Los hay que no saben mucho, por no decir nada, de casi nada, excepto una cosa, eso sí, esa la saben siempre: "Qué es lo que harían si estuviesen en nuestro lugar".

martes, 6 de enero de 2015

“NO TODOS SOMOS IGUALES”. Reflexiones sobre la realidad que percibo.


“La política es la forma más decente que hay para intentar cambiar las cosas”. De entre las muchas definiciones que oí del concepto, es una de las que más me gusta. La alternativa a un sistema político democrático es la dictadura, no hay otro. Ello no impide, desgraciadamente, que haya muchos políticos indecentes, cuyas acciones provocan que se califique de igual modo la actividad de todo aquel que rige o aspira a regir los asuntos públicos. Esta percepción cada vez está más extendida, a pesar de lo injusto de la generalización.
El fin último de un político no debe ser que su partido gane unas elecciones. El partido es un medio, y el ganar las elecciones el paso necesario para intentar transformar la sociedad; ese es el objetivo: Estar en disposición de poner en práctica las medidas necesarias encaminadas a establecer un sistema que busque el bien común, sobre una base de igualdad.
No podemos ser espectadores impasibles, vivir de rodillas, o comportarnos como afectados del Síndrome de Estocolmo, aquel que hace que los secuestrados acaben justificando las acciones de sus captores.
Debemos saber que todos somos iguales, que todos tenemos los mismos derechos, y entre ellos, el derecho a un trato igual por parte de quienes gobiernan. El cumplimiento de las leyes es una exigencia para todos. La Ley pasa a ser injusta para el que la cumple, cuando se permite que otros se la salten a su libre albedrío.
Hablaba de transformar la sociedad, y para hacerlo se hace necesario conocer su realidad. No me gusta la sociedad que percibo. Y no, no estoy dispuesto a caer en la resignación, a aceptar que unos pocos, que cuando hace falta se unen, decidan qué, cómo y cuando se hacen las cosas, saltándose hasta el más mínimo principio democrático. Unos pocos, para los que el marco legal no existe, o existe cuando les conviene.
No debemos aceptar una sociedad manejada por grupos de poder, por personajes que buscan el lucro propio aunque sea a costa de las perdidas del otro, individuos a los que no les cambia la expresión de la cara a la hora de difamar, coaccionar o tratar de amedrentar a todo aquel que se atreva a poner algún tipo de traba o pega a sus actuaciones caciquiles.
Esa es mi aspiración primera, hacer que todos los ciudadanos de mi municipio sean tratados por igual, que sientan que ese es su derecho, y que así lo reivindiquen, que no existan prebendas o trato de favor en función de su cuna de origen o de con quién compartan mesa y mantel.

LAS EXPLICACIONES QUE NO QUIERE DAR EL ALCALDE SOBRE EL MURO.

Dice el Alcalde de Gozón, en declaraciones a la prensa, que aún espera explicaciones del Principado sobre la obra del muro que se está ejecutando en el muelle viejo.

Los que seguimos esperando explicaciones somos los vecinos de Gozón, explicaciones de nuestro regidor, pero a estas alturas todo parece indicar que no las va a dar, y que lo único que busca es ganar tiempo y desviar la atención y toda la responsabilidad sobre el gobierno regional.

Lo que le preguntamos y no quiere responder es lo siguiente:
 
  1. ¿Por qué dice que no fue informado de la obra? El proyecto le fue remitido por el servicio de puertos del PPAA, teniendo entrada en el Ayuntamiento de Gozón en fecha 24 de septiembre, y en la oficina técnica el 2 de Octubre.
  2. ¿Por qué no presentaron las correspondientes alegaciones, y en su caso una propuesta alternativa que respetase la estética de la zona y su valor histórico cultural? 
  3. ¿Por qué no convocó la Comisión Informativa que nuestro grupo solicitó en fecha 28 de noviembre, donde solicitábamos respuesta a las dos preguntas anteriores y un informe de la oficina técnica con una propuesta alternativa? 
  4. ¿Por qué no ha dado cumplimiento al acuerdo de pleno de fecha 12 de diciembre donde se acordó abrir un expediente interno para investigar y averiguar las razones que provocaron que el proyecto, que con fecha 24 de septiembre entró en el Ayuntamiento, se haya extraviado, aunque me atrevo a decir ocultado?
  5. ¿Por qué dicta un decreto de paralización de las obras apoyado en un informe del Arquitecto Técnico Municipal en el que se dice que no obra en la Oficina Técnica expediente alguno relativo a tales obras, cuando sabe que tal afirmación es falsa? 
  6. ¿Por qué sigue un mes después del inicio de las obras mintiendo, y no haciendo nada para evitar un daño que será irreparable?
Uno de los argumentos para declarar el inicio de las obras no ajustado a derecho era el preceptivo informe municipal, que no licencia, al ser zona portuaria. Pues bien, el mismo se puede considerar tácitamente emitido al haber sido remitido el proyecto previo a su adjudicación y haber guardado silencio el Ayuntamiento de Gozón. La gravedad de la negligencia es mas que evidente, y el resultado práctico es que se ha dado el visto bueno.

 A estas alturas tenemos claro que el Alcalde miente. Todo parece indicar que no tiene ningún interés en proponer una técnica constructiva diferente que, protegiendo, respete la actual fisonomía de la zona. El porqué él lo sabrá, pero los indicios son que es un mero portavoz de quien realmente toma las decisiones.

 Le pedimos una vez más que:
 -De instrucciones a los técnicos municipales para proponer al Servicio de Puertos del PPAA una técnica constructiva, en la línea de lo apuntado más arriba.
-Que abra un expediente para depurar responsabilidades hasta las últimas consecuencias, esto es un mandato plenario.

 Ojalá lo haga, pero nos tememos que ni quiere, ni se va a atrever.

 Señalar por último que en el expediente de daños por las marejadas de febrero y marzo solo figuran en el informe municipal de los mismos los causados en Luanco y en el Arañon, el resto del Concejo - entre los que deberían figurar el Yacimiento Taslaiglesia en Bañugues - no existe. Es más, la desvergüenza llega a su máximo extremo, cuando en fecha 6 de Junio se remite documento a la Consejería de Fomento solicitando ...la reparación...de elementos divisorios con la nueva dársena deportivo-pesquera (mallas y otros cerramientos) en la medida en que tales desperfectos constituyen riesgo para los usuarios y que fueron producidos por los temporales acontecidos en los meses de febrero y marzo de 2014"