Los hay que no saben mucho, por no decir nada, de casi nada, excepto una cosa, eso sí, esa la saben siempre: "Qué es lo que harían si estuviesen en nuestro lugar".

sábado, 14 de septiembre de 2013

COMISION ESPECIAL DE INVESTIGACION SOBRE LAS OBRAS EJECUTADAS POR AQUAGEST

La actitud del Alcalde durante el Pleno Eextraordinario del pasado día 11 no es justificable de ninguna de las maneras. Fue un intento burdo de boicotear la Comisión que propusimos crear los tres grupos de la oposición.No hubo debate; como de costumbre, por el Partido Popular no hicieron uso de su turno de palabra, por lo que el fin último de las sesiones plenarias, debatir propuestas, queda totalmente desvirtuado. El Alcalde, haciendo uso de su prerrogativa como presidente del Pleno, interviene al final, cuando los demás portavoces no tenemos turno de réplica.
En esta ocasión leyó un extenso informe elaborado por el Secretario sobre la creación y composición de las comisiones informativas.No estaría mal que también solicitase un informe de cómo se tienen que desarrollar los Plenos de acuerdo con la legislación vigente.

Durante mi intervención expuse claramente, creo que hasta él lo pudo entender, que pedíamos que delegase la presidencia de la citada Comisión, reconociendo expresamente que él era, por ley, su presidente nato. No obstante, para evitar cualquier sombra de duda sobre la legitimidad de nuestra propuesta, pedimos enmendar la misma para que recogiese expresamente lo que apuntamos de palabra. Saltándose lo marcado por la normativa, hizo caso omiso de la enmienda, y pasó directamente a la votación.
Sobre el número de componentes de la comisión, nuestra propuesta fue que estuviese integrada por los 17 miembros de la corporación con el objeto de que todos los grupos tuviesen más de un concejal a la hora de desarrollar el trabajo. La propuesta para nada incumple la legalidad. En cualquier caso el Partido Popular nada dijo en el Pleno al respecto, ya que de haberlo hecho se podría haber llegado a un acuerdo para enmendar la cifra, manteniendo la representatividad de cada partido.

Su amenaza de presentar un Contencioso roza el ridículo. En primer lugar, lo que procedería, sería un recurso de reposición ante el Pleno. Claro, que lo que cabría reponer, llegado el caso, es lo que apuntamos en nuestra enmienda. Aunque se presente el mencionado recurso, cosa que espero no haga, ello no invalida el Acto, y pediremos que la Comisión Especial se ponga en marcha, presidida por el Alcalde, ya que parece que no tiene pensado delegar.
Añadiría también que los servicios jurídicos del Ayto. (De la Mancomunidad que quiere disolver) están al servicio de la Administración Local y no para dar cumplimiento a los caprichos de un Alcalde cada día más intolerante.

El fin último de la Comisión es estudiar en profundidad las obras acometidas por la concesionaria Aquagest en el municipio de Gozón, en el marco del contrato suscrito. Dicha investigación, o estudio, ya que al Sr. Alcalde le asusta la palabra investigación, no es otro que llegar a unas conclusiones sobre la gestión, sin que de partida nadie, al menos el Grupo Socialista, esté hablando de ilegalidades; aunque la actitud mostrada durante el desarrollo de la sesión plenaria invite a pensar cualquier cosa.

1 comentario:

  1. Hola, Jorge:
    Encuentro decepcionante el que tantos cargos de elección pública quieran ocultar sus gestiones de lo público.
    Ánimo y suerte, pues tu suerte es la de todos.

    ResponderEliminar