Los hay que no saben mucho, por no decir nada, de casi nada, excepto una cosa, eso sí, esa la saben siempre: "Qué es lo que harían si estuviesen en nuestro lugar".

lunes, 26 de marzo de 2012

DEUDA CON PROVEEDORES (R.D. 4/2012).

La publicación de la relación de facturas pendientes de pago por parte del Ayuntamiento de Gozón ha provocado algunas reacciones que no dejan de sorprenderme.
A estas alturas, no alcanzo a entender como puede haber alguien que se extrañe, o que se alarme, porque la suma de las mismas se eleve a más de 7 millones de Euros.

Me pregunto: ¿Qué pensábamos que era el remanente negativo de tesorería, o las obligaciones pendientes de aplicar el presupuesto?. Pues simple y llanamente, eso: facturas sin pagar. Días antes de publicarse la mencionada relación, adelanté, a quién me preguntó, que la suma estaría entre 7 millones y 7 millones y medio de euros.
Entre mis habilidades, si es que tengo alguna, no está ni la de pitoniso, ni la de vidente. La cifra sale de echar una ojeada a la liquidación del presupuesto 2010, y aplicar unos ajustes, a vuela pluma, por el importe pagado con cargo a la línea ICO - Ver entrada de fecha 23 de noviembre sobre préstamo línea ICO- y valorar como puede haber ido el 2011.

En cualquier caso, por si hubiese dudas, al lector que se asome a este blog, le invito a leer la entrada de fecha 14 de septiembre de 2011 - "DATOS DE LA CUENTA GENERAL 2010. LA VERDAD DE LAS CUENTAS"- . Allí se dice que la deuda oficial de Gozón a fecha 31 de diciembre de 2010 es de 12.176.255,01 Euros, desglosada como sigue:

-Remanente, negativo, de Tesorería Gastos Generales: - 6.547.733,44 Euros.

-Gastos realizados sin consignación Presupuestaria: 1.194.855,34 Euros.

-Deudas con entidades de crédito: 4.433.636,23 Euros.

Ver link a el diario "El Comercio" de fecha 18 de septiembre de 2011
A tener en cuenta también que si se incluyen los intereses de demora, a los que los acreedores tendrían derecho, la cifra sobrepasaría los 7,7 millones.

Por tanto, lo único de novedoso que aporta la repetida relación de acreedores, es conocer la identidad de todos ellos, aunque muchos ya sabíamos quienes eran, sobre todo los que acumulan una deuda mayor, dígase Urbaser, Auquagest, Aglomerados Asfálticos, HC Naturgas, Unión Fenosa, etc.

Lamentable también la situación en que se encuentran muchos comerciantes locales, a los que el consistorio Gozoniego adeuda, cantidades que nos hacen preguntarnos ¿Cómo consiguen mantener el negocio abierto, con obligaciones pendientes de pago de más de 140.000 Euros en algún caso, y con más de 10.000 Euros en varios más?

Entre tanto, el equipo de gobierno no parece tener prisa por aprobar un presupuesto, cuando el haber estado con uno prorrogado desde 2009, ha sido una de las causas del desastre económico en que nos encontramos.

Un última reflexión: Hemos oído, ha salido publicado en varios medios, que el Gobierno está estudiando que los malos gestores que despilfarran los recursos públicos puedan ser castigados con una pena similar a la de malversación de caudales públicos, una tipificación que se incluiría en la reforma del Código Penal que acompañará a la Ley de Transparencia y Buen Gobierno.

No alarmarse, o sí, según la animosidad de cada cuál, por un principio, que creo se llama de seguridad jurídica, estos cambios legislativos no tienen carácter retroactivo.



sábado, 24 de marzo de 2012

PRESUPUESTOS 2012. II

Nota de prensa enviada el día 28 de febrero a los medios. Al lado los link con lo publicado por El Comercio el día 29 de febrero y LNE el día 1 de marzo

PRESUPUESTOS 2012


Hasta la fecha se han desarrollado tres sesiones de la Comisión Especial de Hacienda para debatir los presupuestos municipales del ejercicio 2012.

Del análisis del proyecto presupuestario se pueden sacar algunas conclusiones generales:

- La previsión de ingresos, en términos generales, nos parece realista a tenor de la evolución que éstos han experimentado en los ejercicios anteriores.

- Los gastos prácticamente se acumulan en el concepto de “gastos corrientes”, que suponen algo más del 85%.

- El capítulo de inversiones asciende en su conjunto a casi medio millón de euros, provenientes de los fondos destinados al servicio de abastecimiento y saneamiento, regulados mediante el contrato suscrito con la concesionaria “Aquagest”. Pedimos el Plan Director, especificando el correspondiente a las obras a realizar en los próximos 4 años.

A su vez, durante el desarrollo de las sesiones de las tres Comisiones Informativas planteamos algunas propuestas concretas, señalaré dos:

1.-La reducción en la subvención a las diferentes Entidades Deportivas deberá ser proporcional, es decir, igual porcentaje para todos.

2.-En cuanto a la aplicación destinada a “Festejos populares” y que contempla una reducción de algo más del 35% con respecto al año anterior, solicitamos que se disgregue con el objeto de que no ocurra lo que en el ejercicio anterior cuando las 4 actuaciones denominadas “velas y estrellas” se llevaron casi el 40% del total de la aplicación.

Parece ser que al Grupo de Foro, a tenor de lo aparecido en la prensa, le parecen bien estas dos propuestas, lo celebramos, aunque, insisto, planteadas por el Grupo socialista en la segunda Comisión de Hacienda celebrada el día 13 de Febrero.

A parte de otras cuestiones que afectan a las cifras, también enumeramos una serie de enmiendas a las Bases de Ejecución del Presupuesto con el objetivo de establecer mecanismos para mejorar el control sobre la ejecución del mismo, a la vez que se avanza en la transparencia.

La que sigue es una relación, no exhaustiva, de las propuestas formuladas en el sentido señalado:

-Establecimiento de un control financiero y de auditoría interna: La intervención elevará semestralmente informe al Pleno de la corporación.

-El Interventor, o persona en la que delegue, llevará a cabo la comprobación material del gasto en los contratos de obras cuyo importe sea superior a 30.000 Euros.

-La tesorería o, en su defecto la intervención, elaborará un informe trimestral sobre el cumplimiento de los plazos legales del pago de las obligaciones, dando cuenta en el pleno ordinario del mes siguiente, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes que estén incumpliendo los plazos establecidos legalmente para el pago de las obligaciones de la Entidad Local.

-Las facturas expedidas a nombre del Ayuntamiento se presentarán en su registro General.

-Se publicarán en la página web – perfil del contratante – todos los contratos de cuantía superior a 3.000 Euros.

Por último, también en la última sesión de la Comisión Especial de Hacienda y Cuentas, hemos pedido, como anexo que debe acompañar al presupuesto general, los planes y programas de inversión que está previsto acometer en materia de saneamiento, abastecimiento y distribución de aguas. Como quiera que, en virtud del contrato en vigor, la empresa encarga de ejecutar tales inversiones, Aquagest, tiene que tener elaborado un Plan Director de los servicios que se le encomienden, la información solicitada deberá incluir dicho Plan Director y el calendario de obras previstas para los próximos cuatro años.

La siguiente sesión de la Comisión Especial de Hacienda estaba fijada para el día 23 de Febrero. El Alcalde en Funciones la canceló por motivos “de agenda”. El calendario que manejábamos y que se había pre-acordado por los miembros de la citada comisión incluía el 29 de febrero como fecha para celebrar el pleno extraordinario en el que se debatirían los presupuestos.

El Grupo Socialista hemos manifestado, en repetidas ocasiones, que contar con un presupuesto, real, es algo más que necesario: es imprescindible. Por ello, en cuanto el equipo de Gobierno, aunque tarde, nos ha presentado el borrador, hemos manifestado nuestra voluntad de llevarlo a sesión plenaria a la mayor brevedad posible, y para ello nos hemos puesto a estudiarlo, a proponer modificaciones, y a acordar un calendario de trabajo que ahora, desconocemos las razones, el equipo de Gobierno se ha saltado. Actitud irresponsable que choca frontalmente con la búsqueda del bien común.

Nuestras propuestas están claras, y han sido planteadas donde corresponde: en la Comisión Especial de Hacienda. Esperamos, en justa medida, que se nos vuelva a convocar y que se nos de respuesta a las mismas. Además otros grupos podrán plantear alguna propuesta, eso sí, pediría que fuesen originales y que cuando les parezca bien algo que otros hemos señalado primero, se limiten a decir que se suman a la propuesta, cosa que celebraremos. Nosotros, el Grupo Socialista siempre hemos actuado en esa línea.

Al Equipo de Gobierno, le pedimos responsabilidad, no se hagan “auto-oposición”. Queremos que Gozón cuente con unos presupuestos, parece que el Partido Popular está cómodo con la caótica situación de estos años pasados.

 

PRESUPUESTO 2012

Lo que sigue es la nota de prensa enviada a los medios en fecha 16 de febrero.
Al lado el link de lo publicado por LNE el día 17 .


PRESUPUESTOS 2012.

En la última Comisión de Hacienda, celebrada el día 15 de febrero, con el proyecto de presupuestos para el año 2012 como orden del día, el grupo socialista presentamos una sería de propuestas, con el objetivo de establecer mecanismos para mejorar el control sobre la ejecución del presupuesto, a la vez que se avanza en la transparencia. Tales propuestas deberán ser recogidas en las Bases de Ejecución del Presupuesto, para lo que esperamos contar con el consenso del resto de grupos.

La que sigue es una relación, no exhaustiva, de las propuestas formuladas en el sentido señalado:

-Establecimiento de un control financiero y de auditoria interna: La intervención elevará semestralmente informe al Pleno de la corporación.

-El Interventor, o persona en la que delegue, llevará a cabo la comprobación material del gasto en los contratos de obras cuyo importe sea superior a 30.000 Euros.

-La tesorería o, en su defecto la intervención, elaborará un informe trimestral sobre el cumplimiento de los plazos legales del pago de las obligaciones, dando cuenta en el pleno ordinario del mes siguiente, que incluirá necesariamente el número y cuantía global de las obligaciones pendientes que estén incumpliendo los plazos establecidos legalmente para el pago de las obligaciones de la Entidad Local.

-Las facturas expedidas a nombre del Ayuntamiento se presentarán en su registro General.

-Se publicarán en la página web – perfil del contratante – todos los contratos de cuantía superior a 3.000 Euros.

Por otro lado, hemos pedido, como anexo que debe acompañar al presupuesto general, los planes y programas de inversión que está previsto acometer en materia de saneamiento, abastecimiento y distribución de aguas. Para el año 2012 la cantidad presupuestada ronda el medio millón de euros. Como quiera que, en virtud del contrato en vigor, la empresa encarga de ejecutar tales inversiones, Aquagest, tiene que tener elaborado un Plan Director de los servicios que se le encomienden, la información solicitada deberá incluir dicho Plan Director y el calendario de obras previstas para los próximos cuatro años.

Quiero hacer notar que dicha información, la referida a inversiones que afectan a la red de abastecimiento, fue solicitada por quién suscribe hace varios meses obteniendo la callada por respuesta. Espero que ahora, y como requesito legal previsto en la documentación que debe acompañar al presupuesto, se nos facilite.